,

5 Motivos pelos quais o Grammy 2018 foi um Fracasso

domingo, 4 de fevereiro de 2018 Leave a Comment

O Grammy 2018 exemplificou exatamente como a elite de Hollywood está completamente alheia ao público americano.

Sem sal, chato, irritante, hipócrita, alheio, moralizante, desastroso - estou descrevendo o Grammy 2018. E, se você leu os artigos anteriores sobre o Grammy, meu relacionamento de longa data com essa premiação já me causou muita dor e sofrimento.

Este ano foi ainda pior do que o habitual. Claro, esperávamos aquela mesma "ostentação de virtude" de nossos novos superiores morais: A "Santíssima Hollywood". Mas não esperávamos que essa sessão de lavagem cerebral de 3 horas e meia fosse tão estranha e desastrosa. Quase todas as pseudo-celebridades que receberam o microfone tiveram que dar um sermão.

Apesar de toda essa conversa, ninguém tinha uma opinião verdadeiramente pessoal, ninguém tinha uma visão original e nem mesmo trazia nuances ou reflexões pessoais. Todo mundo estava apenas repetindo as mesmas frases que podia repetir. Quando Luis Fonsi cantando "Despacito" se torna um alívio bem recebido, você sabe que algo está terrivelmente errado.

Aqui estão as 5 principais razões pelas quais o Grammy 2018 fracassou completamente.

#5: U2? Sério?

Apesar do fato de U2 não ter sido nomeado para receber Grammy este ano, a banda foi colocada dentro e fora do palco, não uma vez, nem duas vezes, mas três vezes. U2 estava lá no início com Kendrick Lamar, pois eles foram trazidos de volta no final para anunciar o álbum do ano e depois eles apresentaram um novo single que ninguém realmente queria ouvir: "Get Out of Your Own Way".

A performance ocorreu em frente à Estátua da 
Liberdade enquanto olhos eram projetados atrás da banda.

A canção fala dos Estados Unidos e de sua política de imigração.

No final, Bono pegou um megafone pintado de bandeira 
dos EUA e começou a gritar um monte de coisas.

O print acima é altamente simbólico. Ele diz que Bono está falando pelos americanos... embora ele seja irlandês.

O vídeo dessa música - criado por cineastas de Israel - transmite mensagens específicas que também aparecem em outros vídeos populares.

O vídeo apresenta imagens como a Estátua da Liberdade 
que desmorona quando um coquetel molotov acende.

Ele também mostra queima de dinheiro americano. O vídeo Justin 
Timberlake "Supplies" também mostra coquetéis molotov e queima 
de dinheiro americana (leia o artigo sobre isso aqui). Eles estão
 nos dizendo algo aqui.

Apesar da intensa promoção, a música não é um sucesso. Ela mal chegou a 1 milhão de visualizações no YouTube, mesmo após a apresentação do Grammy. Talvez eles deveriam forçar 500 milhões de usuários do iTunes a baixar a música para que possam ouvi-la. Oh, espere, eles já fizeram esse ato assustador em 2014.

Então, por que o U2 estava no Grammy? Por que essa música específica foi executada? A resposta pode ser encontrada na seguinte imagem.

Bono e George Soros no Fórum Econômico Mundial.

George Soros é uma das pessoas mais influentes que molda a economia, a política e as questões sociais do mundo. Sua Open Society Foundations opera com um orçamento perto de um bilhão de dólares por ano e está fortemente implicada nas políticas sociais de quase todas as nações do mundo. Não abordarei todas as formas em que essa Fundação transforma a sociedade moderna, mas uma das principais questões é a promoção de fronteiras abertas.

Bono é muito próximo de Soros (aqui está um vídeo dele o elogiando por 3 minutos). "Get Out Your Own Way" é basicamente um infomercial para a agenda de Soros. É por isso que foi promovido durante o Grammy, enquanto outras músicas e artistas foram ignorados.

Embora Bono adore se vestir com uma "roupagem de caridade", ele não pratica o que prega. Em 2006, a banda causou controvérsia quando transferiu suas operações de sua Irlanda natal para a Holanda para evitar o pagamento de impostos. Em 2017, Bono foi mencionado no Paradise Papers por investir em empresas que estavam sonegando impostos.

# 4: Hillary Clinton? Sério?

Um dos piores momentos do show de horrores que foi o Grammy foi a aparição "surpresa" de Hillary Clinton. Sua leitura sobre Donald Trump comendo no McDonald's foi uma política insignificante no seu pior - uma propaganda política intransigente e desastrosa que ainda conseguiu perder sua marca. Tudo o que isso realmente conseguiu foi lembrar o mundo de que Hillary era a única alternativa para Trump.

Ainda mais estranho foi o entusiasmo excessivo quando Hillary apareceu na tela.

"Êêêê! É Hillary Clinton! Uhulll!" 

Eu me pergunto o que teria sido a reação do público se fosse mostrada esta foto...

"Ei, é Harvey Weinstein! Foraaaaa! Hashtag 
MeToo! Hashtag Time's Up! Foraaaaa!" 

Ok, agora, e se o público tivesse visto estas imagens...

"Êêêê, é a Hillary! Espere, quero dizer, fora, 
Weinstein! Espere, quero dizer..." *A mente bugou*

Algumas semanas antes dos Grammy, outra figura poderosa atraiu aplausos depois de um discurso muito assustador.

"Êêê, é a Oprah! Tão corajosa! 
Oprah para Presidente!" 

"Êêêê, é a Oprah! Quero dizer, fora Weinstein!
 Quero dizer..." *A mente bugou de novo*

#3: Kesha "Praying"

Eu realmente sinto por Kesha. Durante anos, relatei como ela foi forçada a cantar músicas que ela odiava e sobre seu abuso nas mãos do Dr. Luke. Não há dúvida de que a mensagem por trás de sua música "Praying" seja poderosa. No entanto, o fato triste é: ela ainda está sob o controle do Dr. Luke e sua gravadora Kemosabe Records. Kesha tentou quebrar seu contrato nos anos anteriores, que foi negado pelo tribunal.

O olho que tudo vê na mão de Kesha: a prova 
visível de que ela está sob o controle da indústria.

O meu vídeo analisando "Praying" de Kesha é um triste lembrete de que ela ainda é propriedade da indústria, expliquei como o vídeo (dirigido por um favorito da indústria, Jonas Akerlund) simbolicamente revela que ela ainda é uma escrava da indústria. Embora "Praying" seja sobre Kesha "libertar-se" de Dr. Luke, uma parte de cada álbum vendido ainda vai direto para os bolsos dele.

Após a apresentação, a Sony Music, a empresa-mãe da Kemosabe Records, publicou um tweet que elogiava Kesha... para depois excluí-lo.


A coisa toda foi um exemplo perfeito de hipocrisia na indústria da música.

#2: Chefe do Grammy Acusado de Sexismo


Apesar de criar um dos mais intensos eventos de "ostentação de virtude" de todos os tempos, o presidente do Grammy, Neil Portnow, ainda encontrou uma maneira de ser acusado de sexismo. Depois que ele foi questionado sobre o baixo número de nomeações e vencedoras mulheres, Portnow respondeu:


"Tem que começar com... mulheres que têm a criatividade em seus corações e almas, que querem ser musicistas, que querem ser engenheiras, produtoras e querem fazer parte da indústria no nível executivo", disse ele. "[Elas precisam] crescer porque eu acho que seriam bem-vindas".


Pink, Sheryl Crow, Kelly Clarkson e outras responderam para Portnow, afirmando que não precisavam "crescer". Portnow então recuou, pediu desculpas e até anunciou algum tipo de "plano de ação" para abordar o preconceito de gênero na música (ou seja lá o que for).

Isso não impediu que algumas celebridades exigissem a renúncia de Portnow, visto que uma petição com mais de 10.000 assinaturas circulou online.

A indústria do entretenimento criou para si um clima tão tenso e vingativo que os "ostentadores de virtude" estão realmente se agarrando até a morte. É uma visão bastante patética de se ver.

Enquanto isso, menos americanos do que nunca se preocupam com isso.

#1: O Grammy Menos Assistido

O Grammy 2018 registrou a menor audiência da história no grupo demográfico de adultos entre 18-49 anos. No total, a cerimônia foi assistida por 19,8 milhões de telespectadores, uma queda de 24% em relação à cerimônia do ano passado.

Várias teorias tentam explicar o motivo dessa queda acentuada.


Haverá uma série de teorias para explicar o declínio. Embora o Grammy tivesse um time de grandes artistas - incluindo Kendrick Lamar, U2 e Rihanna - , muitos "superstars", incluindo Taylor Swift, Drake e Kanye West, não compareceram. 

As cerimônias de premiação também se tornaram cada vez mais políticas, com apresentadores celebridades e vencedores desempenhando o papel de fanáticos políticos. O Grammy, que foi transmitido pela CBS, não foi diferente no domingo, com vários artistas trazendo o tema da imigração e do movimento #MeToo. U2 performou em uma balsa em frente da Estátua da Liberdade, uma performance não exatamente sutil em seu simbolismo, e Hillary Clinton apareceu em um segmento gravado, lendo sobre a preferência do presidente Trump pela comida do McDonald's, do best-seller de Michael Wolff, "Fire and Fury: Inside the Trump White House."

Nikki R. Haley, a embaixadora dos Estados Unidos nas Nações Unidas, deu voz aos defensores do "cale a boca e cante". "Sempre amei o Grammy, mas fazer os artistas lerem o livro 'Fire and Fury' matou", escreveu a Sra. Haley em um tweet durante o evento. "Não estrague uma ótima música com lixo. Alguns de nós amamos a música sem política jogada em cima. 

– The New York Times, Ratings for Grammy Awards Drop 24 Percent


Como se estivessem esperando que os telespectadores fossem tentar se matar após esse fiasco, o rapper Logic surgiu para cantar sobre o número de prevenção ao suicídio.

Você não está sozinho... O Grammy realmente foi um droga.

A queda acentuada na audiência foi provavelmente um resultado combinado de tudo mencionado acima, e o mais importante ainda, isso é sintomático de uma crescente divisão na América, onde uma grande parte do público simplesmente não se relaciona com a agenda óbvia que está sendo pressionada pelos meios de comunicação de massa. Como afirmado acima, essa agenda não vem do "povo", mas de uma elite globalista que busca criar um mundo sem fronteiras, sem gênero e sem princípios.

Os valores, as perspectivas e as prioridades de muitos americanos simplesmente não coincidem com os vistos na TV. A mídia de massa perdeu sua relevância e sua credibilidade. Muitos vêem através da superficialidade e da hipocrisia da "ostentação de virtude" de Hollywood. E eles estão cansados disso. Eles perceberam que a maioria dessas pessoas apenas "mostra preocupação" quando a câmera está ligada.

Aqui está uma ideia: ao invés de desfilar com vestidos pretos, rosas, laços, alfinetes ou qualquer outra coisa, que tal denunciar o abuso de crianças desenfreado que tem acontecido em Hollywood há décadas? Como fazer com que as autoridades atuem sobre esta prática horrível com investigações reais, prisões, julgamentos e punições? Que tal parar com as hashtags e os sermões e realmente agir?  
Mas isso seria muito real. E Hollywood não lida com o real.


Fonte: The Vigilant Citizen


19 comentários »

  • E aí Nycolas said:  

    Eu ia assistir esse ano mas não deu, ano passado não assiste. Acordei na segunda e assisti às performances e pensei: n perdi nada...

  • Anônimo said:  

    Acredito que essa queda na audiência se dá também ao fato de que as pessoas estão saindo da alienação deixando de ficar mais de 3hs de suas vidas dando Ibope para aqueles e ouvindo essa nova onda de discursos tão falsos e entediantes, pq são discursos que não tratam benefícios nenhum a população humana a não ser a eles mesmo. Mas hj tem a final do SuperBowl acho que a agenda a ser imposta pelos senhores da elite vai ter uma grande audiência com o show de intervalo...

  • Anônimo said:  

    Tá perdendo a graça pq todo mundo já sabe quem vai ganhar! As apresentações são repetitivas e não tem espontaniedade. Ano que vem vai ser pior se Deus quiser! kkkkkkkkkk

  • ftb55 said:  

    JESUS breve voltará

  • Anônimo said:  

    verdade ... esse grammy foi um saco !

  • Anônimo said:  

    vigilant citizen (e vc por tabela, danizudo) cada vez pior, cada vez mais fanático e hipócrita (ó, q interessante, tudo o q ele criticou nesse post dá pra ser usado contra ele mesmo, rsrs)

    PARTE 1

    "...alheio, moralizante..." (sic) | "moralizante" - hum, jura? "moralizante", mmmm, nunca pensei q isso pudesse ser um problema prum site câncervador feito esse

    "a música não é um sucesso" - não q o U2 precise disso, a turnê extraordinariamente bem-sucedida compensa qualquer "falta" de êxito singular; e pelo amor né, deram uma de fórum pan pra ficarem regulando o sucesso e o fracasso dos artistas? se for assim: katy perry FRACASSADA E SEM GRAMMY, gostou? é assim q se faz

    Agora vem cá... vcs vão ficar usando o george soros como espantalho até quando? vc reclama do grammy, mas isso já tá chato tb, virem o disco, esse velho caquético existe desde os anos 70, derrubou tudo quanto é governo comunista, mas vcs, bravos conspiracionistas, descobriram q ele existia ontem, agora vão ficar requentando ele até q ano? até q século vcs vão ficar usando esse velho como saco de pancada ou como bode expiatório?

    Eu pensei q as famílias "perigosas" de verdade fossem o rothschild, os rockefellers, não eram essas as "famílias illuminati"? vcs nem falam mais deles

    E q baita hipocrisia, qual o problema de um bilionário ajudar causas sociais e humanitárias? virou crime? vcs usam o soros como um alvo e fingem q se esqueceram dos irmãos koch, q são MUITO, mas MUITO mais ricos e fazem a mesma coisa, só q o inverso: espalhando o maldito câncervadorismo pelo mundo e enchendo aquela zona do congresso americano de republienganos, mas deles vcs não falam, né? e olha q o plano maquiavélico dos koch está dando muito mais resultado. O teto de vcs é de vidro

    É, realmente a esquete com a killary clinton foi forçada, mais forçado tb é isso aí q vc escreveu, kkkkk (lembram do artigo da fracassaty? não é a primeira vez q vcs forçam)

    Primeiro q as legendas embaixo das imagens da hillary e da oprah não foram engraçadas, segundo: q baixaria, só pq essas mulheres tiraram foto com o estuprador significa q elas endossam o q ele fez? q elas não podem se manifestar contra o assédio? elas são obrigadas a se calarem pq ao tirarem uma foto com o bosta isso obrigatoriamente as torna coniventes com o crime?

    q coisa mais sentido, o pior é q nas entrelinhas pareceu até uma defesa de vcs ao harvey weinstein, q bosta hein. Vcs se dizem tão "contra" a "sujeira de hollywood", mas estão mais preocupados em expor a "incoerência" das mulheres q denunciam os abusos, do q com os próprios abusos em si, eu diria q incoerente e hipócrita são vcs

    e q coisa mais cretina, se a sony é "hipócrita", o q a kesha tem a ver com isso? ela não tem culpa por ser obrigada a pagar dividendos pra empresa, ela tá fazendo o q pode, deixem ela em paz e respeitem seu ativismo. Vcs, além de tudo, ainda conseguem ser uns babacas

  • Anônimo said:  

    PARTE FINAL

    'patético' eu tb chamaria o tópico #2, o q é isso? é uma defesa ao presidente do grammy, é uma crítica???? ou é só uma brecha qualquer q vc encontrou pra regurgitar sua visão de mundo conservadora sobre uma questão relevante?

    E pq a preocupação com a audiência do evento? vc queria q fosse diferente? a apresentação da Lady Gaga ano passado no Super Bowl foi o evento musical mais assistido do planeta, segundo a própria NFL, pfvr, fique feliz :)

    A audiência na tv, de um modo geral, tá caindo vertiginosamente, e em toda parte do mundo, não é só a do grammy q cai, e é por causa do advento da internet, essa é a única explicação

    "que tal denunciar..." - ué, não é o q as mulheres estão fazendo? e olha q pernicioso: vc diz q se deve denunciar "o abuso de crianças", sem dúvidas, mas e o abuso contra mulheres adultas? Isso não? não sei se foi a intenção, mas vc deu a entender q as crianças é quem devem se expor pra acusar seus violentadores (ou esperar fazer isso quando elas ficarem adultas, já q é dose pedir pruma criança vir a público dizer isso, né?) ao invés das mulheres fazerem isso, outra vez q nas entrelinhas pareceu uma defesa aos assediadores de hollywwod, q coisa não

    "Como fazer com que as autoridades atuem sobre esta prática horrível com investigações reais, prisões, julgamentos e punições?" - e como vc acha q isso será possível se vc desdenha das iniciativas q atualmente as mulheres, e só as mulheres, vem tomando? vai lá e faz melhor, c*zão

    Conclusão: vigilant (e dani), q decadência, antigamente a preocupação de vcs era se tal evento evocava relevantes questões simbólicas, de uns tempos pra cá, a preocupação virou se o show é chato ou se é legal, cagar regra, cagar moral e advogar pelo politicamente incorreto

    se o grammy foi uma "porcaria", esse artigo não fica muito atrás. Que tal parar com os textões conspiracionistas e realmente agir?
    Mas isso seria muito real. E o vigiliant citizen não lida com o real.

  • Anônimo said:  

    "evitar o pagamento de impostos"/"sonegando impostos"

    mas o q isso tem haver com caridade? seu bobocas, kkkk

    pra começar, eu achei q vcs fossem liber(o)tários, defensores do "em posto é rôbo", isso era pra ser uma ato "bem visto" por vcs

    e pra terminar, qual a correlação em roubar do estado e não ser filantropo de verdade??????? baita esquizofrenia argumentativa

  • Lena said:  

    Pq vc não publica nada autoral mais?
    ta ficando chato esse blog.

  • Miguel Arcanjo Reis Magalhaes said:  

    Realmente, tenho muita pena da Kesha
    Eu sou uma pessoa muito desconfiada, pra eu acreditar em algo, só com várias provas (principalmente quando se trata de artistas manipulados pela mídia), mas no caso dela, realmente, quem não acredita só pode ser burro, ignorante ou cego. Ela já deixou claro para todos !

    Espero q um dia ela se liberte dessa escravidão. Ela foi uma das cantoras q eu mais escutei na minha adolescência, sempre admirei sua carreira...Ela não merecia tudo isso !

    Realmente, deve ser difícil ser artista. Existem vários novos cantores por aí q estão fazendo sucesso : Zayn Malik, Camila Cabello, Dua Lipa etc. espero q eles não passem pela mesma coisa q a Kesha passou...

  • naílle conceição said:  

    Seu comentário é tudo que eu queria dizer!

  • Anônimo said:  

    mas que anônimo cagão e otário hein!

  • ROBERTA CARLOS said:  

    Foi um lixo,desastroso mesmo.
    Fale da carreira que dizem que a Anitta tem fora do país,dizem que tem...o processo dela andou muito rápido,você não acha?:??E aquele casamento dela mais fake impossível,em menos de 06 meses,casou numa cerimônia na Amazônia,realizada por um Pajé.

  • Mama said:  

    Para o tal Anônimo, parei no "esse velho caquético existe desde os anos 70, derrubou tudo quanto é governo comunista" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    Esquerdismo é uma doença mental.

  • Sweet Fujoshi said:  

    Concordo com você! Parabéns pelo comentário! Acompanho o site desde 2013 e só tenho me decepcionado...

  • Gabriela B. said:  

    Verdade! Eles preferem esses demoniocratas nojentos, eu sei que os republicanos tem o Mccain, não apoiamos ele. Eles podiam entender isso.

  • Leave your response!

    NÃO serão aceitos comentários que:

    - Forem desagradáveis;
    - Contiverem LINKS, SPAM, endereços eletrônicos;
    - Usarem CAPS excessivamente;

    Seus comentários poderão levar algumas horas para aparecer nesta página. Eles não serão necessariamente respondidos pelo autor.

    Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do autor deste site.