, ,

Credibilizando a Existência de Deus

sábado, 11 de junho de 2011 Leave a Comment


Tudo que existe possui uma explicação para sua existência, seja na necessidade de sua própria existência ou em uma causa externa. O universo existe, não? Então qual seria a explicação para sua existência se não fosse Deus?

Esse argumento acima é válido e sem falhas. Decidi iniciar o post com ele porque frequentemente somos bombardeados com falácias (na lógica e na retórica, uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na capacidade de provar eficazmente o que alega.) e nos esquecemos que a ciência e a filosofia cooperam para a credibilização das premissas sobre a existência de Deus. Essas falácias têm sido usadas em diversas áreas do conhecimento ou por grupos sociais que possuem algum fim específico. Existem vários tipos de falácia e algumas podem ocorrer por falta de atenção ou até mesmo por falta de conhecimento do interlocutor sobre o que é uma falácia. Porém, muitos usam de falácias por desonestidade, parcialidade ou passionalidade.

Falácias


A maioria das falácias tem o intuito de persuadir as pessoas ou deixá-las distantes de entender a verdade.  As pessoas frequentemente caem em falácias por não saberem o que é ou como se parece uma. Abaixo, coloquei alguns exemplos de falácias; perceba que você frequentemente se depara com elas.

Quando considera-se essencial o que é apenas acidental.

Ex: "A maior parte dos políticos são corruptos. Então a política é corrupta."

Argumentar que o novo é sempre melhor.

Ex: "Na filosofia, Sócrates já está ultrapassado. É melhor Sartre, pois é mais recente."

Provocar a vaidade do oponente para vencê-lo.

Ex: "Não acredito que uma pessoa culta como você acredita nesta teoria."

Associar valores morais a uma pessoa ou coisa para convencer o adversário.

Ex: "Uma pessoa religiosa como você não é capaz de argumentar racionalmente comigo."

Ridicularizar um argumento como forma de derrubá-lo.

Ex: "Realmente acreditas em Adão e Eva? É apenas mais uma lenda de um conjunto de mitos antigos, sem fundamento, escritas por homens ignorantes e machistas."

Você conseguiu identificar algumas delas em seu cotidiano? É importante observar que o simples fato de alguém cometer uma falácia não invalida sua argumentação. Ninguém pode dizer: "Li um livro de Rousseau, mas ele cometeu uma falácia, então todo o seu pensamento deve estar errado".

A falácia invalida imediatamente o argumento no qual ela ocorre, o que significa que só este argumento específico será descartado da argumentação, mas pode haver outros argumentos que tenham sucesso. Por exemplo, se alguém diz:


"O fogo é quente e sei disto por dois motivos: 1. Ele é vermelho e, 2. Medi sua temperatura com um termômetro".

Neste exemplo, foi de fato comprovado que o fogo é quente por meio do argumento 2. O argumento 1 deve ser descartado como falacioso, mas a argumentação não está de todo destruída.

Apologética

A apologética é uma disciplina teológica própria de uma certa religião que se propõe a demonstrar a verdade da própria doutrina, defendendo-a de teses contrárias. Durante os últimos anos, diversas ideologias têm surgido tentando invalidar o Cristianismo (ok, como nós vimos diversas vezes em diversos artigos neste blog). A Apologética cristã, então, usa da lógica, argumentos filosóficos, argumentos científicos etc. para defender o evangelho de falácias e argumentos retóricos que se levantam contra a ideia de que há um Deus. Quantas vezes você já se deparou com pessoas questionando a existência de Deus, enquanto a sua existência demonstra ser um dos argumentos mais lógicos se nos utilizarmos da ciência e até mesmo da filosofia?

 Há inúmeros estudos de apologética e diversos veículos que têm por base o tema. Abaixo, estou postando um pequeno vídeo de um canal que está apenas começando, ApologéticaBR. Se você se identificou com o assunto, sugiro que se inscreva lá e procure outras fontes de pesquisas e torne-se um "soldado" dessa área, um pouco esquecida, e extremamente necessária para continuarmos abrindo os olhos das pessoas para a Verdade.

Assista ao vídeo.







35 comentários »

  • Layane said:  

    Ae danizudo meu nome e rafael acompanho voce a bastante tempo brother respeito muita coisa que voce fala e escreve, mais oque acontece e que... voce fala como se o mundo perseguisse o cristianismo e so a sua religiao fosse importante e so deus salva-se.. e que deus realmente tivesse criado do mundo se esquecendo de outras filosofias e religioes tao antigas quanto o cristianimos como o Budismo..

  • Cavyn Admin said:  

    É CLARO QUE dEUS EXISTE VEJAM TUDO COMO É PERFEITO UMA EXPLOSAO NAO CRIARIA TANTAS COISAS TAO LINDAS E PERFEITAS E TBM NAO CRIARIAM A VIDA!

  • MARCO A. said:  

    Muito bom e de alto nível o seu texto. Este assunto dá muito "pano pra manga". Um único comentário gostaria de fazer: nunca iremos provar a existência de Deus pois ele é Inefável. Ele é um mistério tão incognoscível, que nenhuma língua (alfabeto humano), por mais elaborado que seja, pode alcançar sua compreensão. Até a própria palavra DEUS é tosca, pois subentende a existência de uma DEUSA. E colocar o Inefável na posição masculina é limitá-lo a ser parte, não o todo. Toda esta reflexão é fascinante! Recomendo a todos a leitura de Espinoza. Parabéns pelo post.

  • Odailton said:  

    ótimo post, realmente a apologética e bem interessante:)

  • Isabella said:  

    Oi....
    Queria saber se vc conhece e ja leu o livro de Cathy O'Brien (Trance Formation Of America), que comenta sobre UFO, Et's que eles realmente existem.
    Queria saber um pouco por cima da sua opiniao sobre este assnt li livros de David Icke que afirmam coisas sobre isso tbm, fiquei meio sem compreender e acreditar.
    Gosto muito do seu blog, me alertou p imumeras coisas e gosto como vc expoe sua opiniao...
    Obrigado

  • Wander said:  

    Continue seu trabalho...
    Quando possivel mostre-nos onde se encontra a NOM na cultura brasileira nao podemos deixa-la à sombra de nosso conhecimento. Abraços

  • julianosportsclub said:  

    hoje sou de jesus , mas nem sempre fui e por isso compreendo quando as pessoas que ainda não são,se sentem ofendidas ao se depararem com documentarios ou videos como estes.Isso acontece porque existe uma necessidade natural no ser humano de que haja convicções no simples ato de crer e dessa forma ficamos presos em questões religiosas e filosoficas.hoje sei que O Verdadeiro Deus esta bem acima de todas as questões e que não há nada e nenhuma filosofia que tenha existido antes Dele , tudo que existe ou existiu só serve para confirmar sua existencia seja na multidão das palavras ou no simples fato de nascer uma criança .
    quando tento filosofar sempre chego a mesma conclusão: que nada existiria se Ele não existisse porque toda a origem necessita do seu elo.

    danizudo novamente lhe agradeço.

  • Daniel said:  

    Danizudo eu queria que você fizesse um documentario explicando a que quer dizer a palavra:FNORD pesquise no google é uma palavra usadas pelas sociedades secretas que tem poder hipinótico.

  • ☆ Hikari Tatsume ☆ said:  

    Nem um bolo consegue se fazer sozinho quanto mais algo que funciona em perfeita harmonia. Esse é meu argumento que defende o criacionismo ^_^

    Abgraços !

  • Angeliny said:  

    Ninguém pode refutar a existência de um Design Inteligente, até mesmo os cientistas ateus não podem dizer nada ao contrário sobre isso, pois eles mesmos ficam enrolados com esse assunto, e dizem q existe sim um Design, mas q ele não é Deus e sim alguma civilização extraterrestre. Já q o "evolucionismo" não está COLANDO mais, então, dizem q são os ETs q plantaram semente na terra...

    Procurem pesquisar sobre o Design Inteligente, e a farsa dos extraterrestres, e vejam, que cada centímetro desse universo de meu (e nosso) Deus é muito preciso e bem planejada!

    E mais uma coisa, se puderem responder essa minha pergunta eu agradeço muito!: Se o mundo e a natureza é regida por leis, então, quem as criou? Foi o Evolucionismo? Foi o acaso? Foi os ETs? Eles teriam paciência de criar "leis" para a nossa natureza? Por favor responda, se puderem, é claro!

    Graça e paz a todos!
    E pelo AMOR DE DEUS, não perca o seu precioso tempo, por q o fim dele está próximo e cuidem de suas almas, por q são elas q vão viver pra sempre, e não a sua matéria...

  • Rubens said:  

    muito bom o seu blog NOTA 10

  • maria said:  

    Oi Danizudo, eu traduzi um artigo científico sobre a utilização de Lítio na água potável, segundo o artigo um dos efeitos seria HOMOGENIZAÇÃO DE PERSONALIDADE GENERALIZADA, ou seja controle mental em massa.

    Por favor leia este artigo e compartilhe com seus leitores:

    http://overdadeirobigbrother.blogspot.com/2011/06/litio-remedio-liquido.html

  • scraph list said:  

    http://www.ellenwhitebooks.com
    Danizudo queria que você visse este material de pesquisa. Olha ai informa sobre como tudo vai acontecer de acordo com a biblia.

  • Brit Girl said:  

    Para quem como eu estava na curiosidade para ver sobre a operaçao da NOM no Brasil,vai uns videos que achei no youtube sobre novelas da Globo,nada como as analises do Danizudo,mas ja da pra ter uma ideia e ficar ligado.
    PARTE 1
    http://www.youtube.com/watch?v=MZRUi88AZ2M&feature=related

    PARTE 2

    http://www.youtube.com/watch?v=kWRt2XxOYIw&feature=fvwrel

  • rafael said:  

    Acreditar em Deus, beleza, até vai, mas acreditar que Deus é do jeito que está na Biblia é tratar Deus como um Imperador cheio de responsabilidades e caprichos, por favor parem de tratar Deus como ele fosse um homem, parece que inverteram-se os papeis "O Homem criou Deus sua imagem e semelhança".

    Deus mudou muito desde os tempos de Adão, e por ser perfeito este deveria manter-se irredutivel, pleno.

    Mas respeito Deus enquanto conceito.

  • Robson Lima said:  

    A respeito do vídeo, o mesmo começa bem interessante até o ponto _ onde acaba de se tornado falaciosos também, argumentar que tudo tem uma causa - Relação causa conseqüência - mas começa a perder credibilidade ao dizer:
    "se só havia o nada (nem espaço - tempo nem matéria) só poderia haver algo abstrato e incorpóreo como uma mente ou números"
    Vamos com calma aí como assim uma mente, as mentes como conhecemos tem sim uma forma física eletro-magnético, pensamentos são impulsos eletros-químico, então pensamentos ou mente não é algo incorpóreo.
    -Nada x Vácuo Quântico
    Outra coisa o Nada por si só não existe, para que haja o que chamamos de "Nada" existe o que é conhecido como flutuações do vácuo quântico que é um estado com a menor energia possível, uma espécie de sopa de campos e ondas de todas as freqüências, o que inclui as forças eletromagnéticas, mas também as ondas que representam as partículas. Nessa sopa real, partículas saltam continuamente entre a existência e a inexistência.
    Essas partículas são tão efêmeras que os físicos as chamam de "partículas virtuais", embora elas tenham efeitos sobre o mundo real.
    É por isso que os físicos afirmam que a matéria é resultado das flutuações do vácuo quântico. De modo que eu posso propor: que havia antes do universo? Nada! Mas o nada é feito de flutuações quânticas, então eu posso dizer o universo emergiu dessa atividade do vácuo quântico, influenciado unicamente por processos naturais aleatórios que convergiram numa grande explosão.
    -De volta as Origens
    O universo esta expandindo Fato, então ele teve um começo, que precisa de uma causa, sim precisa, mas o fato de não entendemos bem essa causa não implica diretamente na ação de um Deus, N causas pode tem acontecido, pode ter havido o choque de dois universos, pode ser um processo cíclico onde o universo expande e se contrai infinitamente culminado em um big bang ao completar cada ciclo, ou pode ter sido expelido por um buraco branco(inverso do buraco negro), mas não podemos afirmar com total certeza pois ainda não há dados suficientes, mas nem por isso podemos afirmar que foi deus que fez, pois se fosse assim ainda estaríamos achando que a terra é plana é que todo universo gira a nossa volta.
    E ainda que todos os argumentos apresentados no vídeo fossem válidos, eles não dão suporte, a Adão e Eva, e mitos de outras religiões diversas, de que há um deus benevolente que virá nos salvar de nos mesmos.
    -Finalizando
    Não estou tentando negar a existência de Deus, mas também não é possível afirmar sua existência com base nos argumentos que tem sido usados pelas religiões até agora, eu particularmente acredito que o universo obedece a leis naturais que funcionam em todos os seus cantos, são forças fundamentais e padrões matemáticos, singularidades e afins se você quiser chamar isso de Deus tudo bem, vá enfrente, mas atribuir isso consciência, vontades e caprichos como os descritos em livros sagrados ao logo da história mal contada da humanidade, eu já acho um pouco exagerado.

  • '-' said:  

    Minha dica é: Estude um pouquinho sobre evolução.

  • Argelk5 said:  

    Num Precisa nem Pensar! Quem criou a Terra, os céus e tudo o que neles há foi Deus!

  • julianosportsclub said:  

    @robson lima,admirei seu conhecimento ao comentar com propriedade e confesso que sou leigo em evolucionismo e a tempos atrás assisti um debate completo evolucionismoXcreacionismo,as pessoas que debatiam eram especialistas no assunto e muitos dos que assistiam tentaram entender um pouco do que diziam, pois falavam de carbono 14,particulas, moleculas,átomos e etc.Emfim,diante de todas as teorias, oque prevaleceu e ainda prevalece é que uma compilação de livros chamada de biblia sagrada ainda tem muito mais credibilidade em si mesma do que qualquer teoria,a prova disso é que em milhares de anos muitos tentaram e ainda tentarão encontrar o elo que lhes falta ainda que seja com argumentos e fatos forjados pois não tenho duvidas que isto acontece.Quanto ao ecreditarmos que a terra seria plana,tem uma passagem que foi escrita muito antes de qualquer satelite ser lançado no espaço,ela está no livro de jó que diz que o Senhor está assentado sobre a redondeza da terra, seria Jó algum adivinho?
    Quanto a adão e eva,nos parece bem razoavel que a humanidade seja a evolução dos primatas,mas penso que se isto pode ser verdade, porque seria dificil acreditar que somos criaturas surgidas pela criação de um Deus,afinal,onde estavamos nós quando foram criadas todas as coisas?
    Numa coisa concordo contigo,nunca vamos conseguir provar a existencia de Deus,porque Ele existe pra si mesmo,ou seja, existe em suas obras e isso não é mito assim como o oxigenio não é mito,a energia eletrica não é mito,o sol não é mito,os planetas que só podemos ver através de equipamentos não são mitos...já seria um grande privilégio se conseguissemos entender os seus propositos quanto mais se pudessemos ve-lo.Sabe o que pra mim é um grande mistério?é que todos sabemos a formula da água, parece ser simples,já ouvi dizer que coseguiram fazer água mas...isso sim é um grande mito.
    Se não conseguimos compreender as coisas terrenas quanto mais as celestiais,quem pode seber quantos fios de cabelo caem da propria cabeça todo dia? mas isso é irrelevante.
    São coisas simples que formam o imenso universo mesmo parecendo que é nada.

  • Contestador said:  

    Cara, o teu primeiro argumento não tem NADA a VER! Altamente hipócrita quando logo após tu começa a falar justamente sobre FALÁCIA. lol!

    Não é porque tudo tem que ter explicação, que a explicação tem que ser deus. Enfim, por enquanto é só pra dizer que tudo que os criacionistas falam pode ser refutado adequadamente. Não que eu seja ateu, pois o ateísmo é facilmente refutado.

    De qualquer forma, procure melhores argumentos porque esse só convence os criacionistas :/ (se a intenção for convencer e fortalecer a idéia entre vcs aí tudo bem)

    :)

  • julianosportsclub said:  

    só me corrigindo, no comentário acima falei a respeito de jó , mas na verdade era isaías.
    Me perdoem a gafe.

  • julianosportsclub said:  

    não importa se somos creacionistas ou evolucionistas, afinal, não fomos nós que criamos o universo, o fato é que ele existe e de alguma forma teve um início, ou isso também é refutável?
    temos que levar em consideração que a teoria da evolução se apregoa nas escolas, e tem gente que nem contesta, apenas se condiciona passivamente.
    Quero saber se tem alguém aí que seja teólogo e consiga dizer que o universo surgiu de um big bang ou cientistas que se interessaram em conhecer as escrituras para tentar fefuta-la?
    bom, com certeza existem, mas não conseguem ser imparciais,aliás, ridicularizam ao invéz de exporem os seus conhecimentos.

  • julianosportsclub said:  

    danizudo cá estou denovo tomando seu tempo e espaço, vejo que não estas respondendo aos comentarios e sei que isso tem um proposito, pode até ser por consagração e se for é melhor ainda, espero que voce possa falar também sobre escatologia, talvez seja bem conveniente já que a chegada do anticristo é um assunto bem discutido aqui, não entendo muito por isso aproveito o máximo que posso, todo dia passo por aqui porque o seu blog é extra denominacional e abrange muito mais assuntos do que a maioria dos sites denominacionais, embora oque deva ser divulgado mesmo é a palavra do reino, e não me envergonho de professa-la, mas sei que sempre haverão controversias até que venha a se consumar o tempo das coisas.
    Oro ao Senhor para que tenhas sucesso nos seus intentos e que esteja sempre Nele o nosso conhecimento.
    Oque há de vir virá e não tardará, ainda que para o mundo seja tardio e não possam compreender.
    Então é só aguardarmos os opositores.

  • Guardiões do Templo Místico said:  

    Bom, gostaria de deixar bem claro que as produções do Danizudo são bem feitas. Ele está no caminho certo, porém há muito mais coisa acontecendo e que acontece do que possamos imaginar.O problema de quando acreditamos nessas conspirações está na parte de religião. Não estou e nem condeno-as, porém para as pessoas terem total evolução e compreendimento do que acontece, temos que deixar a mente limpa de todos paradigmas que nos ensinaram, inclusive a religião....assim com a mente vazia (não se pode encher um copo cheio)podemos enxergar, aprender muito mais e além.Temos que começar a pensar por si...perguntem a si mesmos, ponham dúvidas, achem as respostas, pesquisem, não tenham medo porque não é ofensa alguma a qualquer deidade.Como estava escrito em alguns comentários, por que só existe Deus? Porque não Deusa? Porque não Deuses?. Religião não existe, mas a fé sim. Antes de tudo temos que acreditar em nós mesmos porque também somos divinos. O ser humano ainda tem aquela submissão, medo à algo superior, tem que ser ao contrário. É muito bom ter muitas pessoas já com a mente se abrindo a certas parte, só que isso é só um pedacinho, então continuem cavando (mas como foi dito, deixe a mente limpa, largue pelo menos um pouco as crenças e experimente a verdade e depois tire conclusões)e cavando...e assim achará a continuação do caminho. Não estacionem por causa de séculos de submissão.

  • julianosportsclub said:  

    todos podemos ter uma opinião diferente sobre o mesmo assunto, mas precisamos ter responsabilidade nesta parte também, fundamentalizando os pensamentos, tendo suporte para opinar e aprender com outras opiniões, creio que isso pode ser saudável se ouver respeito, porque no mundo existem mais dúvidas do que respostas e consequentemente geram muitas respostas para uma só questão, pois o absolutismo praticamente não existe. Se tivermos que estar receptiveis a tudo e não tivermos fundamento, teremos que sofrer metamorfoses psicológicas, mentais, emocionais e espirituais, ou seja, seremos levados de um lado para outro como nuvens conduzidas pelo vento eté que se manifeste a plenitude da verdade.
    vou dar um exemplo :
    quando nascemos estamos cercados de testemunhas, tem o obstetra ou a parteira, os enfermeiros, etc porém, se não fossemos registrados no cartório com as devidas informações ser quer poderiamos provar que existimos e teriamos que viver acreditando nas informações daquela que nos trouxe ao mundo, não seria uma mentira mas não teriamos como provar e consequentemente não teriamos vida social.
    Quantas pessoas foram deixadas na porta de alguem ou se perderam de seus pais e vivem procurando suas origens ?
    tudo é pra se pensar, mas é preciso ter fundamento, base de informações.
    quero lembrar que o titulo da postagem é credibilizando a existencia de Deus, ou seja, são informações fundamentadas em estudos, inclusive cientificos que mostram que existe um Criador do universo, isso pode ser contraditório em outros aspectos, mas não refutável como muitos gostam de dizer.
    Quanto ao sermos livres, existe um aspecto que quero colocar aqui em questão, tem pessoas que querem ser desprendidos, sem leis, sem pensamentos, sem regras, sem doutrinas, sem compromissos, sem Deus... tudo bem pra mim, mas o problema é que vivem em uma sociedade regida pelo ocultismo, onde liberam a corda mas não desprendem as amarras, como marionetes controladas por controle remoto, todos percebem que algo muito errado está acontecendo mas poucos se interessam em conhecer quem os controlam e nos chamam de insanos ao expor tais acontecimentos.
    Minha pergunta é :

    QUEM NÃO É SUBMISSO ?

  • julianosportsclub said:  

    não sei se os leitores e participantes do blog, terão paciencia comigo, porque todos os dias passo por aqui, mas essa parte é mais interessante pra mim do que a tal da gaga (apesar de ela estar ganhando inúmeras almas neste momento)e eu realmente leio os comentários, pondero, respeito e aprendo, mas não dá para ter uma opinião cetissista do assunto, eu percebo que alguns não conseguem discernir religião de Criação, relutam fervorosamente e acabam sem entender metade do que mostra a postagem, que por sua vez é só um pedacinho do assunto, e sería muito proveitoso ao meu ver, se as pessoas deixassem a religiosidade de lado porque assim conseguiriam ser encontrados pela Verdade.

    abraços, amanhã tô de volta se Ele permitir.

  • Jéssica said:  

    pras pessoas q axam q deus ñ existem.
    leem salmos83:18

  • joel97Olive said:  

    Essa história de falácia me lembra um livro das TJ (que parecem ter ligação historica com os maçons também)que falava se não me engano do mesmo tema.Bom, Deus criou o universo?E quem criou ele?O nada?O Universo não pode ser eterno?Mas ele sim(seja o lá o que seja essa suposta entidade cosmica)?Não é dito que energia é eterna e apenas se transforma?Isso não é aceito sem maiores problemas?Com relação a explosão(não foi exatamente uma explosão segundo os cientistas),temos o sol explodindo a bilhões de anos e nem por isso sua existencia caotica é impossivel e precisa de um relojoeiro cuidando dele.

  • JonnieWalker said:  

    vejam, todas profecias estão baseadas na "agenda global" de milhares de anos. Eles particionam nossa mente onde o conhecimento é uma coisa (ciência) e a salvação é outra (religião) - o que nos impede inconscientemente de usarmos a ciência para salvar nossa vida prática: doença, morte e destruição. Eles criaram a religião para criar um tipo de bolha comportamental em que a salvação está ligada ao além-morte e não a vida prática.
    Eles fazem com que os indivíduoas briguem entre si. Dividir para comquistar; eles fazem com que indivíduos com a área cerebral correspondente a salvação (fuga da dor) ativas e indivíduos com a área cerebral correspondente ao entendimento do mundo (ciencia) ativada simplesmente briguem e não atuem simultaneamente. Temos que admitir, é engenhoso.

    Eles simulam todos os eventos correspondentes com a espiritualidade, e até eu fui enganado. Nossos olhos doem quando vemos na realidade tal fato mas a verdade é que: morreu acabou.

  • Nilmar said:  

    Muitos te criticam, mas (esses mesmos) não tem capacidade de argumentar , apenas insultam, usam "argumentos" óbvios visando apenas o unsulto, continue assim, abri meus olhos depois que um amigo me emprestou um dvd do "Prepare-se", e depois vi seu canal, abraços. Hm, a propósito, o filme "Senhor dos Anéis" mostra um ""olho,,,poderia fazer um video a respeito??

  • Danilo Lima said:  

    Para Robson lima:

    A física quântica é a mais contraditória e falaciosa ciência "criada" da atualidade, posto que nem a física clássica tende a reconhece-la. Segundo sua frase acima (que do ponto de vista quântico é a definição correta) O nada, não é vazio, ou pelo menos não é vazio todo o tempo.

    Processo naturais aleatórios, estão em via de ocorrer mais de uma vez..(isso é apenas uma hipótese probabilística)..sendo assim facilmente veríamos outros eventos como esse (Big
    Bang), em escalas parecidas. Mas é muito fácil afirmar o que você afirmou e depois aparecer com uma outra teoria do resfriamento, para não ter que responder à essa questão da recorrência.

    "O universo...não implica diretamente na ação de um Deus", Tampouco implica o contrário. É simplesmente Não falseável sua argumentação ( o que do próprio ponto de vista científico a torna inválida).
    Apenas temos teorias, inferências, medições... que INDICAM que o universo está se expandido...mas se você diz que isso é FATO, ok...não vou nem entrar no mérito.

    O fato é que a ciência pouco afirma, quando assunto são partículas, ou quando as aferições e medições são externas ao nosso próprio planeta, aliás, muito pouco se conhece sobre o nosso próprio planeta, e sobre nossa própria condição humana física....

  • Danilo Lima said:  

    Sua afirmação sobre a crença antiga de que a terra é plana e o universo gira ao nosso redor..é uma das falácias mais antigas que os defensores ateus da ciência (uma ciência que se julga onipotente), costuma argumentar.
    Qualquer crente com um conhecimento bíblico mediano, sabe que no livro de Jó, a Bíblia se refere à terra como um círculo...ou seja, se antes se acreditava que a terra era plana...adiciona-se às muitas possibilidades, o fato de que os não-clérigos (leigos) não tinham acesso à bíblia, e a igreja medieval era interessada na ignorância do povo, portanto o povo não sabia que a terra era redonda, porque não leu a bíblia (sendo que ela é mais antiga que o primeiro cientista que teorizou a terra redonda). Mas Religião, Igreja e conhecimento bíblico são coisas distintas. Se não conhece a bíblia (e pelo visto não conhece) não deveria usar tal argumentação pois isso inclusive desrespeita o procedimento científico (conhecer todos os detalhes possíveis do problema, para resolvê-lo).

    A existência de Deus é indiferente à negações ou afirmações. O mesmo se dá com átomo. Muito se fez desde as primeiras teorias, mas até hoje ninguém nunca viu, sentiu, ou CRIOU átomos. Medimos, inferimos, criamos MODELOS, realizamos equações (com números criados por nós mesmos), formalizamos teorias..e até prevemos "comportamentos", mas NUNCA podemos dizer que temos certeza. Ao contrário, o único princípio científico que se mostra irredutível mesmo com o passar de séculos, é o princípio da incerteza. Mas se ele, o atómo existe, existe indiferente de nossas medições, aferições e até mesmo da nossa crença. Assim como Deus.

    "Leis naturais" é uma outra falácia.Tudo que o ser humano conhece, se baseia no conhecimento que ele tem de si mesmo. As referências de observação de todo o tipo, se baseiam naquilo que já conhecemos. Conhece alguma lei que não tenha sido concebida por alguém? Alguma regra que simplesmente aparece do nada? Forças fundamentais, que não foram fundamentadas por alguém?...agora padrões matemáticos, não dá pra engulir...quem criou a matemática??? Será que o universo se adequa ao padrão matemático, ou padrão matemático se adequa ao universo? Você conhece alguém que consiga explicar de fato o que é uma singularidade, e o que existe em um "momentum" anterior a ela? com certeza Absoluta?

    Pra falar em vontades, caprichos e exagero, eu me pergunto se você leu mesmo a bíblia e chegou a essa conclusão, ou se apenas está a repetir o que dizem outros. De qualquer forma a história é mal contada quando é observada apenas por um ponto de vista...unilateral, não cooperativo, e petulante, que pretende e afirma que o homem é um mero animal como qualquer outro, nascido de uma sopa de aleatoriedade, que acidentalmente possuiu consciência, mas que não responde a ninguém há não ser o seu próprio egoísmo, e que vive em um universo que surgiu por acaso, aleatoriamente, não se sabe de onde, não se tem certeza de quando, não se imagina um porquê...E isso não é exagerado....é apenas muito triste.

  • Danilo Lima said:  

    Sua afirmação sobre a crença antiga de que a terra é plana e o universo gira ao nosso redor..é uma das falácias mais antigas que os defensores ateus da ciência (uma ciência que se julga onipotente), costuma argumentar.
    Qualquer crente com um conhecimento bíblico mediano, sabe que no livro de Jó, a Bíblia se refere à terra como um círculo...ou seja, se antes se acreditava que a terra era plana...adiciona-se às muitas possibilidades, o fato de que os não-clérigos (leigos) não tinham acesso à bíblia, e a igreja medieval era interessada na ignorância do povo, portanto o povo não sabia que a terra era redonda, porque não leu a bíblia (sendo que ela é mais antiga que o primeiro cientista que teorizou a terra redonda). Mas Religião, Igreja e conhecimento bíblico são coisas distintas. Se não conhece a bíblia (e pelo visto não conhece) não deveria usar tal argumentação pois isso inclusive desrespeita o procedimento científico (conhecer todos os detalhes possíveis do problema, para resolvê-lo).

    A existência de Deus é indiferente à negações ou afirmações. O mesmo se dá com átomo. Muito se fez desde as primeiras teorias, mas até hoje ninguém nunca viu, sentiu, ou CRIOU átomos. Medimos, inferimos, criamos MODELOS, realizamos equações (com números criados por nós mesmos), formalizamos teorias..e até prevemos "comportamentos", mas NUNCA podemos dizer que temos certeza. Ao contrário, o único princípio científico que se mostra irredutível mesmo com o passar de séculos, é o princípio da incerteza. Mas se ele, o atómo existe, existe indiferente de nossas medições, aferições e até mesmo da nossa crença. Assim como Deus.

    "Leis naturais" é uma outra falácia.Tudo que o ser humano conhece, se baseia no conhecimento que ele tem de si mesmo. As referências de observação de todo o tipo, se baseiam naquilo que já conhecemos. Conhece alguma lei que não tenha sido concebida por alguém? Alguma regra que simplesmente aparece do nada? Forças fundamentais, que não foram fundamentadas por alguém?...agora padrões matemáticos, não dá pra engulir...quem criou a matemática??? Será que o universo se adequa ao padrão matemático, ou padrão matemático se adequa ao universo? Você conhece alguém que consiga explicar de fato o que é uma singularidade, e o que existe em um "momentum" anterior a ela? com certeza Absoluta?

    Pra falar em vontades, caprichos e exagero, eu me pergunto se você leu mesmo a bíblia e chegou a essa conclusão, ou se apenas está a repetir o que dizem outros. De qualquer forma a história é mal contada quando é observada apenas por um ponto de vista...unilateral, não cooperativo, e petulante, que pretende e afirma que o homem é um mero animal como qualquer outro, nascido de uma sopa de aleatoriedade, que acidentalmente possuiu consciência, mas que não responde a ninguém há não ser o seu próprio egoísmo, e que vive em um universo que surgiu por acaso, aleatoriamente, não se sabe de onde, não se tem certeza de quando, não se imagina um porquê...E isso não é exagerado....é apenas muito triste.

  • Jomarion said:  

    Está tudo explicado na "Trilogia sobre Javé" de Jan Val Ellan 1) O Drama Cosmico de Javé 2) O Drama Espiritual de Javé 3) O Drama Terreno de Javé (leitura imperdivel para quem quer entender este tema/conceito)
    Sugiro, para começar, o video: "O Drama Cósmico do Criador" http://jomarion.webnode.com/videos/

  • Anônimo said:  

    deus existir ou n n tem a menor relevancia. e ele existindo q diferença faz? seria legal ele ser atuante e do Bem mas se fosse nao deixaria acontecer tdo d ruim q esta acontecendo desde sempre.

  • Leave your response!

    NÃO serão aceitos comentários que:

    - Forem desagradáveis;
    - Contiverem LINKS, SPAM, endereços eletrônicos;
    - Usarem CAPS excessivamente;

    Seus comentários poderão levar algumas horas para aparecer nesta página. Eles não serão necessariamente respondidos pelo autor.

    Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do autor deste site.